cloaking

TL;DR: TIME.com sta servendo due versioni diverse della stessa pagina, agli umani arriva l’articolo normale, ai bot AI arriva un markdown con dentro pubblicità che nessun lettore vedrà mai. Le grandi aziende iniziano ad adottare tattiche GEO direttamente sulle grandi testate.

Verifica diretta: stesso articolo TIME, richiesto con User-Agent ClaudeBot. La firma “mobian-agent-page” conferma il fork della pagina.

La GEO inizia a muoversi, e non lo fa a piccoli passi

L’autore della scoperta è Vincent Schmalbach, sviluppatore tedesco con oltre 15 anni di esperienza ed esperto SEO, il cui blog è stato ripreso da testate come The Guardian e Forbes. Ha scaricato lo stesso articolo TIME decine di volte dalla stessa macchina, cambiando solo lo User-Agent, la stringa che ogni browser o bot invia per dichiarare cos’è. Il risultato: agli umani e a Googlebot arriva l’HTML completo da 303KB, a ClaudeBot, PerplexityBot e al crawler di ricerca di ChatGPT arriva un markdown pulito di appena 13KB, un ventitreesimo del peso originale.

Non è un blocco indiscriminato verso l’AI. GPTBot e ChatGPT-User, i crawler che OpenAI usa per addestramento e recupero in tempo reale, ricevono un errore 406, bloccati. OAI-SearchBot, quello che alimenta la ricerca dentro ChatGPT, passa senza problemi. TIME sceglie, bot per bot, chi riceve la versione senza lettori umani.

Dentro quel markdown c’è pubblicità che nessun umano vedrà

In alcune pagine, il markdown riservato ai bot contiene un blocco FAQ completo, etichettato come contenuto sponsorizzato ma invisibile a chiunque non arrivi lì con un crawler AI. I due marchi di lancio sono Ally Bank, eletta miglior banca online del 2026 con un fatturato di 7,9 miliardi di dollari nel 2025, e il Project Management Institute, l’ente di certificazione che conta oltre 3 milioni di professionisti nel mondo.

Il blocco di Ally Bank risponde a domande come “chi è Ally Bank” e “quali banche offrono il deposito diretto anticipato”, scritte esattamente nel modo in cui risponderebbe un modello a chi chiede consiglio su un conto corrente.

Chi c’è dietro questa tecnologia?

L’azienda si chiama Mobian, fondata da Jonah Goodhart, che prima guidava Moat, altra società di misurazione pubblicitaria. Il prodotto si chiama Agent Ads, e lo stesso Goodhart lo ha presentato con una frase che vale la pena riportare: “Quando ero CEO di Moat dicevo che i bot non comprano cose. Questo è cambiato.“

Il meccanismo di fatturazione è tanto semplice quanto rivelatore. Ogni volta che un bot legge la pagina, viene generato un nuovo identificativo univoco, mai messo in cache. Ogni lettura di un bot è un impression pubblicitario a sé, fatturabile. Il campo che conta i costi si chiama x-mobian-tokens, non pageview, non visita: token letti da un modello.

Perché un brand dovrebbe pagare per comparire dove nessuno legge?

Perché quel “nessuno” è proprio il punto. In uno studio della stessa Mobian su oltre 750 marchi, circa il 17% delle fonti citate dai motori AI risultava in conflitto con i fatti o il posizionamento dichiarato dal brand. È il problema che vendono di risolvere: se un’AI dice cose sbagliate su di te e non puoi controllare cosa ha imparato un modello, paghi per infilare la versione corretta esattamente dove quel modello va a cercare.

Chi lavora nella GEO sa perché lo schema funziona. Un modello si affida volentieri a fonti autorevoli quando risponde. Se un articolo di TIME elenca le dieci migliori banche e la tua non c’è, e non puoi comprare una menzione nell’articolo vero, questo schema offre comunque un modo per entrare nell’orbita di quella fonte autorevole, anche se nessun lettore umano lo saprà mai.

C’è un effetto che dura oltre la singola risposta

TIME ha un accordo di licenza pluriennale con OpenAI, firmato nel 2024, che dà accesso a 101 anni di archivio editoriale per addestrare i modelli. Quello che oggi finisce in una pagina scritta solo per i bot potrebbe, tra qualche mese, finire anche nella conoscenza di base del modello stesso, non solo nel grounding in tempo reale di oggi.

Questo sposta la posta in gioco. Non si tratta più solo di influenzare una risposta puntuale, ma di lasciare una traccia che il modello potrebbe portarsi dietro nell’addestramento successivo.

Dove porta davvero questa strada?

Su questa pratica esistono ancora pochi dati verificati, ma il fatto che aziende come Ally Bank, 7,9 miliardi di dollari di fatturato nel 2025, ci stiano investendo dice già molto. Non è un test a caso, è una scommessa fatta da chi ha i mezzi per valutarla prima di spenderci sopra.

Le AI sono ormai parte della nostra quotidianità, e chi scopre la ricerca tramite un’intelligenza artificiale difficilmente torna al metodo classico, aprire Google, scorrere risultati, sito dopo sito, cercando il paragrafo giusto. Oggi la stessa persona chiede direttamente a ChatGPT o Claude, e viene indirizzata verso quello che risponde meglio al suo bisogno.

Prima, trovare un buon prodotto voleva dire leggere recensioni e specifiche per una mezz’ora buona. Ora lo stesso lavoro si fa in due minuti, e se il risultato convince, si compra.

Farsi trovare dalle AI porta clientela spesso già qualificata all’acquisto, e chi non compare in quella risposta semplicemente non viene preso in considerazione. Essendo una pratica ancora giovane, mancano dati solidi su quanto converta davvero, anche perché chi legge un consiglio da un’AI spesso apre il browser e scrive da un’altra parte, rendendo difficile collegare i punti.

Ma sempre più persone stanno già comprando così: iniziano a cercare su un’AI, e usano Google solo come traghetto per arrivare dritti al sito e completare l’acquisto.

Domande frequenti